Jak wyjaśnił Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej” i „Gazety Polskiej Codziennie”, witryna powstała w ramach sprzeciwu wobec blokowania Donalda Trumpa w największych serwisach społecznościowych (Facebook, Instagram, Twitter, Youtube, Snapchat i Twitch).
– Niebezpieczne zjawiska monopolizacji i cenzury narastały od kilku lat, ale teraz osiągnęły apogeum. Musimy, mamy obowiązek się temu przeciwstawić. Jedyną radą jest tworzenie własnych mediów elektronicznych. Mamy już silne strony internetowe, które czytają miliony osób. Teraz trzeba je połączyć z mediami społecznościowymi – oświadczył Sakiewicz w komunikacie.
Po uruchomieniu Albicli autorzy portalu przyznali się do problemów z wydajnością, oskarżyli wrogów o atak („trolle i hakerzy”) i obiecali, że „będzie z dnia na dzień coraz lepiej”. Już w pierwszym dniu, jak dowiedzieliśmy się od Tomasza Sakiewicza, Albicla „naruszyła potężne interesy i dokonała wyłomu w ścianie ideologicznego frontu spychającego konserwatywną myśl na margines” – donosi Niezalezna.pl
Zaczynając od początku, czemu taka nazwa serwisu? Autorzy tłumaczą ją rozszyfrowując akronim ABC jako anglojęzyczne (Let) All Be Clear, czyli „(niech) wszystko będzie jasne”. Naszym zdaniem trochę nietypowe jest używać anglicyzmów w serwisie, który miał być tak bardzo „polski”. Sytuację rozjaśnia nieco zapowiedź uruchomienia Albicli w magazynie „Press” – Nazwa serwisu Albicla nawiązuje do łacińskich słów aquila alba, czyli orzeł biały – pisze autor artykułu.
Krążąca po sieci teoria spiskowa sugeruje, że przy rejestracji domeny ktoś zrobił literówkę i teraz „dorabia się ideologię” do błędu. Nasz narodowy symbol, bielik (który orłem nie jest) po łacinie nazywa się Haliaeetus albicilla. Wątpliwe jednak, byśmy kiedykolwiek dowiedzieli się, czy serwis Sakiewicza miał pierwotnie nazywać się Albicilla.
Reddit podsumowuje start serwisu Albicla pic.twitter.com/Jn66ikcJT9
— Jakub Wencel (@kuba_w) January 21, 2021
Przy pisaniu o tym serwisie społecznościowym nie chodzi o „śmieszkowanie z prawaków”, bo im nie wyszło. Bo szkoda, że nie wyszło. Konkurencja Facebookowi, jakkolwiek mało realna, jest potrzebna. Najważniejszą i budzącą szczery niepokój kwestią jest bezpieczeństwo tych, którzy Sakiewiczowi zaufali i konto założyli.
O w mordę, to prawda z #Albicla. Patrzcie, to się nie dzieje… 😀 pic.twitter.com/G3IM9c3RYL
— Jakub Szczęsny& (@jakubszczesny) January 21, 2021
W kwestii bezpieczeństwa jest o czym pisać, choć na tym etapie większość tych błędów jest (powinna być) załatana. Mamy więc „drobiazgi”, jak nielimitowane długością hasła (słynny casus przeklejenia Pana Tadeusza w całości), możliwość zakładania wielu kont na jeden adres e-mail, wylogowywanie po kliknięciu w użytkownika o nazwie „login” czy kasowanie konta każdemu, kto kliknął w użytkownika „delete_account”.
Kurde, przypał, Albicla skopiowała regulamin z Facebooka, nawet z ich hiperłączami XD pic.twitter.com/0jmsYZiXIE
— Bartek Byczkiewicz (@BByczkiewicz) January 20, 2021
Serwis, według pojawiających się oskarżeń, zawiera fragmenty „przeklejone żywcem” z Facebooka, łącznie z linkami i tekstem regulaminu. Autorów Albicli oskarża się też, że dopuścili do sytuacji, gdy ktoś bez wiedzy technicznej może tworzyć treści na koncieinnego użytkownika.
Dużo osób pyta nas co sądzimy o serwisie Albicla. Oto nasza odpowiedź:
Trzymajcie się od niego z daleka. Nie zostawiajcie tam żadnych swoich danych.
Pełno tam podstawowych błędów bezpieczeństwa. Ciężko nam uwierzyć, że ktoś takie coś uruchomił na serio, produkcyjnie. pic.twitter.com/WgX8r4g9le
— Niebezpiecznik (@niebezpiecznik) January 21, 2021
Bezpieczeństwo danych użytkownika to także kwestia zapisów z regulaminu. Jak przekonuje Sławomir Wikariak z “Dziennika Gazety Prawnej”, sytuacją na Albicla mógłby zainteresować się Urząd Ochrony Danych Osobowych.
– Zakładając konto na tej Albicli godzicie się udostępnianie swych danych osobowych w celach marketingowych dowolnej firmie, która współpracuje ze spółką Słowo Niezależne. To znaczy, nie godzicie się, ale spółce wydaje się, że się godzicie Ciekawe co na to @UODOgov_pl?
Zakładając konto na tej Albicli godzicie się udostępnianie swych danych osobowych w celach marketingowych dowolnej firmie, która współpracuje ze spółką Słowo Niezależne. To znaczy, nie godzicie się, ale spółce wydaje się, że się godzicie:) Ciekawe co na to @UODOgov_pl? pic.twitter.com/JWKbzRfAuh
— Sławomir Wikariak (@S_Wikariak) January 20, 2021
„Fejkowe” konta wysypały się niemal natychmiast. Pierwszą z ofiar, a przynajmniej najgłośniej o tym donoszącą, była Krystyna Pawłowicz. – Uwaga, uwaga! Wczoraj jakiś łobuz założył konto na Albicla, podszywając się pode mnie. Jest to fałszywe konto. Proszę o zgłaszanie oszusta. Blokuje mi wejście na to nowe medium. Dziękuję – napisała na Twitterze.
‼️‼️ UWAGA,UWAGA ‼️‼️
Wczoraj jakiś łobuz założył konto na Albicla podszywając się pode mnie.
Jest to FAŁSZYWE konto.Proszę o zgłaszanie oszusta.Blokuje mi wejście na to nowe medium.
Dziękuję. https://t.co/uogOa7VqsZ— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) January 21, 2021
Ciężko zweryfikować, czy przeklejany rzekomy wpis z konta Albicli na Twitterze, że dopiero zatrudnią moderatorów, faktycznie powstał i potem go usunięto. Obecnie jest tam tylko katolickie pozdrowienie, zachęta do rejestracji oraz informacja o 10 tys. już posiadanych użytkowników.
Omów cechy charakterystyczne sposobu kreowania i wdrażania polityki publicznej przez ekipę Dobrej Zmiany na przykładzie projektu Albicla pic.twitter.com/8A8zM2MYox
— Easy Rider (@EasyRid04682094) January 21, 2021
Problemy pojawiły się właściwie na samym początku. Zareklamowany wszem i wobec, serwis faktycznie padł ofiarą własnej popularności. Opóźnienia pojawiły się już przy rejestracji (oczekiwanie na mail z potwierdzeniem) wynikające z małej wydajności wynajętych we Francji serwerów. Narracja przyjęta przez twórców była do przewidzenia.
– Zainteresowanie było tak ogromne, że wielu z Państwa musiało trochę poczekać na rejestracje za co oczywiście przepraszamy. Ale to świadczy o ogromnym sukcesie naszego nowego medium. W pierwszych godzinach funkcjonowania Albicli dziesiątki tysięcy ludzi stało się jego użytkownikami. To największy sukces tego typu portali w Polsce – przekonuje Sakiewicz na Niezalezna.pl
Gdy na platformę dostali się eksperci od bezpieczeństwa, szybko zauważono błąd pozwalający na pobranie kompletnej bazy użytkowników. Po interwencji ze strony Zaufana Trzecia Strona administrator błąd załatał. Niewiele później pojawiła się kwestia możliwego poznania hasła do bazy serwisu poprzez włączenie (dostępnego dla każdego) trybu serwisowego.
– Albicla tworzona była po łebkach – byle szybciej, byle jak, byle do przodu. Nie o to chodzi w tworzeniu projektów internetowych. Takie błędy jak ten nie tylko stanowią „pożywkę” dla osób, które tylko czekają, aż serwisowi społecznościowemu powinie się noga. To także ogromne niebezpieczeństwo dla samych użytkowników i ewentualna, ogromna szkoda na wizerunku platformy. Czy o to właśnie chodziło twórcom Albicla? Żeby już na samym początku położyć projekt i narazić go na śmieszność? – retorycznie pyta antyweb.pl
Błędy błędami, ale ze wszystkim można sobie poradzić mając odpowiednio duże środki i czas. Choć jednak w teorii, jak pokazuje szpila, którą Sunde Kolmisoppi z Pirate Bay wbił w zamożnych autorów „altprawicowego Twittera”, czyli Parlera, kpiąc z ich nieudolności do utrzymania się na powierzchni – czytamy na Vice. To, czy Albicla czy wcześniej przed nią stworzone konserwatywne polskie social media (np. Wolni Słowianie), przetrwają zależy właściwie tylko od zaangażowania użytkowników. Z nudą nikt nie wygrał.