Wygląd i specyfikacja Asus Radeon RX 7600 XT TUF Gaming OC
Asus do karty tak naprawdę dołącza tylko holder. Nie ma przejściówki zasilania, bowiem karta korzysta po prostu ze złączy 8-pin. Grafika, jak każdy model z serii TUF, jest bardzo dobrze wykonana. Mamy metalowy backplate, a całość sprawia wrażenie solidnej konstrukcji. Wygląd jest charakterystyczny dla serii. Jest małe podświetlenie loga z boku, a reszta jest po prostu szara. W obudowie z oknem może nie będzie się wyróżniała, ale na pewno nie będzie też źle wyglądała.
Czytaj też: Test Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse
Grafika ma wymiary to 300,2 x 142,75 x 59,2 mm i waży ok. 1,15 kg. Nie należy ona do najdłuższych, choć warto upewnić się, że wejdzie do obudowy. Zajmuje też 2,96 slota PCI. Chłodzona jest dzięki trzem wentylatorom Axial-tech, które działają półpasywnie. Środkowy z nich obraca się też w przeciwnym kierunku do pozostałych. Asus Radeon RX 7600 XT TUF Gaming OC zasilany jest z dwóch złączy 8-pin – plus za brak 12VHPWR. Sugerowany zasilacz to 600 W. Warto też zwrócić uwagę na złącza obrazu: 1x HDMI 2.1 oraz 3x DisplayPort 2.1. Mamy więc najnowsza wersję tego drugiego, co jest przewagą nad kartami Nvidia.
Grafika ma podwójny BIOS z wygodnym przełącznikiem umieszczonym z boku. Taktowanie boost jest przy obu identyczne i wynosi 2810 MHz. Jest więc widoczny wzrost względem 2755 MHz, które mają modele referencyjne. Natomiast w benchmarku Metro Exodus Enhanced Edition 2560 × 1440 px (ustawienia Extreme) zanotowaliśmy średnio 2612 MHz.
Sterowniki:
- RTX 3000, RTX 4070, RTX 4070 Ti, RTX 4080, RTX 4090: Nvidia Game Ready 531.68
- RTX 4060 Ti: Nvidia Game Ready 531.93
- RTX 4060: Nvidia Game Ready 536.20
- RTX 4070 SUPER: Nvidia Game Ready 546.52
- RTX 4070 Ti SUPER: Nvidia Game Ready 551.15
- Radeon RX 7600: AMD Adrenalin 23.5.1
- Radeon RX 7700 XT, RX 7800 XT: AMD Adrenalin 23.20.01.05
- Radeon RX 7600 XT: AMD Adrenalin 23.40.01.15
- Arc A750: Intel 31.0.101.4499
Informacje o użytych grach oraz samych testach znajdziecie w tym artykule.
Testy w grach bez ray tracingu
1920 x 1080
W 1920 x 1080 w dwóch grach mamy poniżej średnio 60 fps, choć wyniki i tak są dobre w każdym z tytułów.
2560 x 1440
W kolejnej rozdzielczości mamy już sześć gier z wynikami poniżej 60 fps. Widać więc, że karta została stworzona bardziej do gamingu w 1920 x 1080.
3840 x 2160
W ostatniej rozdzielczości karta notuje już bardzo słabe wyniki. Mamy choćby 6 gier z wynikami średnimi poniżej 60 fps, ale nie ma zaskoczenia – do tej rozdzielczości potrzeba znacznie wydajniejszej konstrukcji.
Testy w grach z ray tracingiem
1920 x 1080
Wyniki w grach z ray tracingiem są słabe, słabsze od RTX 4060. Tutaj w 3 mniej wymagających grach powinien pomóc FSR: Jakość, a w bardziej wymagających powinien już przydać się generator klatek.
2560 x 1440
W 2560 x 1400 z RT każdy z tytułów notuje bardzo niskie wyniki i tak naprawdę nie da się tutaj grać. FSR 3 musi więc trafić do jak największej ilości gier, aby zmienić tę sytuację.
Testy DLSS/FSR/XeSS
1920 x 1080
FSR: Jakość w Dying Light 2 zapewnia powyżej 60 fps, ale w Cyberpunk 2077 mamy nadal niższe wyniki.
2560 x 1440
W kolejnej rozdzielczości widać, że przydałby się FSR 3 z generatorem klatek.
3840 x 2160
W ostatniej są już bardzo niskie wyniki i ponownie widać, że nawet z FSR karta po prostu nie nadaje się do takich ustawień i rozdzielczości.
Temperatury, głośność, pobór mocy
W spoczynku na obu BIOSach wentylatory nie pracują, więc mamy idealną ciszę. Pod obciążeniem w trybie P jest naprawdę chłodno, a karta pracuje cicho. W trybie Q jest nadal chłodno, choć widać różnicę w temperaturach, ale karta jest praktycznie bezgłośna. Pobór mocy jest za to trochę powyżej RTX 4070 Founders Edition. Pod tym względem jest słabo w szczególności, że jest spora różnica w wydajności. Widać też, że RTX 4060 w wersji Aorus Elite ma niższy pobór mocy o 94 W pod obciążenie.
Podkręcanie
Podkręcanie wykonałem wykorzystując sterowniki. Za stabilne działanie karty uznawałem nie tylko brak wyrzucania z gier do pulpitu, ale także brak artefaktów podczas działania gier. Poniżej znajdziecie również średnie wyniki po OC z dwóch gier w trzech rozdzielczościach oraz temperatury, głośność oraz pobór mocy. Testy karty z podwójnym BIOS wykonałem przy włączonym trybie OC/Performance. Grafikę udało się podkręcić do 3200 MHz na rdzeniu i do 2450 MHz na pamięciach.
Średnia wydajność
Gry bez ray tracingu
Asus Radeon RX 7600 XT TUF Gaming OC w rasteryzacji bez problemów wygrywa średnio z RTX 4060 w podkręconej wersji. Przewaga wynosi kolejno ok. 4,4%, 3,9% oraz 6,4%. Nie jest ona duża, ale z pewnością jest widoczna. Natomiast karta cały czas przegrywa z RTX 3060 Ti czy 4060 Ti.
Gry z ray tracingiem
Karty AMD zazwyczaj słabiej wypadają w ray tracingu i nie ma tutaj zaskoczenia. RTX 4060 Aorus Elite ma przewagę kolejno ok. 23,2% oraz 30,8%. Jest więc ona naprawdę spora i widać, że pod tym względem AMD ma jeszcze sporo do nadgonienia. Z drugiej strony model XT wygrywa z wersją bez tego dopisku o kolejno ok. 15,5% oraz 18,4%.
Czytaj też: Test Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC
Test Asus Radeon RX 7600 XT TUF Gaming OC – podsumowanie
RX 7600 XT ma sugerowaną cenę 329 dolarów, co po przeliczeniu i dodaniu 23% VAT wychodzi ok. 1620 zł. Testowany model ma fabryczne OC, jest z serii TUF więc z pewnością będzie droższy. Sprawia to, że karta jest bezpośrednią konkurencją dla RTX 4060, z którym to należy ją porównywać.
Wykonanie Asusa jest bardzo dobre i tutaj nie ma do czego się przyczepić. Mamy metalowy backplate i wygląd charakterystyczny dla serii TUF. Chłodzenie spisuje się bardzo dobrze w praktyce. W trybie P jest naprawdę chłodno i cicho, a w Q karta jest trochę cieplejsza, ale za to bezgłośna. W spoczynku wentylatory nie działają więc jest idealna cisza. Asus wykonał naprawdę dobrą robotę i sama karta jest naprawdę bardzo dobrej jakości.
Natomiast najważniejsza jest wydajność. W rasteryzacji karta pokonuje RTX 4060 w mocno podkręconej wersji, ale przy ray tracingu sporo jej brakuje. Jeśli więc chcecie odpalać gry z RT to model zielonych będzie lepszym wyborem, ale jeśli nie zamierzacie tych opcji włączać to lepiej sprawdzi się RX 7600 XT. Pamiętajcie też, że testowany model tak naprawdę został stworzony do rozdzielczości 1920 x 1080 i przy wyższej przyda się po prostu coś wydajniejszego.
Radeon ma 16 GB VRAM, co jest sporą przewagą nad RTX 4060, który ma tylko 8 GB. Plus też za obecność DisplayPort 2.1. Minusem jest na pewno pobór mocy, który jest trochę wyższy od RTX 4070. Tutaj również AMD ma co poprawiać, bowiem karty zielonych wypadają pod tym względem lepiej. Kolejna sprawa to FSR 3. On powoli trafia do gier, ale DLSS 3 jest już obecny w wielu tytułach i AMD musi to nadgonić.
Asus Radeon RX 7600 XT TUF Gaming OC to nie jest karta, którą możemy Wam jednoznacznie polecić. W tej cenie staje ona na przeciw RTX 4060 i jej przewagą jest wydajność w rasteryzacji czy 16 GB VRAM. Z drugiej strony RTX 4060 ma lepszą wydajność w ray tracingu, niższy pobór mocy czy obsługuje DLSS 3, który jest obecny póki co w większej ilości gier niż FSR 3. Jeśli więc zastanawiacie się pomiędzy oboma modelami to musicie sami odpowiedzieć sobie na pytanie, na czym bardziej Wam zależy. Natomiast i tak uważamy, że za taką kwotę tak naprawdę powinny być dostępne na rynku wydajniejsze karty. Ani RTX 4060 ani RX 7600 XT nie jest tym, czego można by za takie pieniądze oczekiwać.